De deux choses l'une : ou l'impôt proportionnel garantit et consacre un privilège en faveur des forts contribuables, ou bien il est lui même une iniquité. Car, si la propriété est de droit naturel, comme le veut la déclaration de 1793, tout ce qui m'appartient en vertu de ce droit est aussi sacré que ma personne ; c'est mon sang, c'est ma vie, c'est moi-même : quiconque y touche offense la prunelle de mon oeil. Mes 100 000 francs de revenu sont aussi inviolables que la journée de 75 centimes de la grisette, mes appartements que sa mansarde. La taxe n'est pas répartie en raison de la force, de la taille, ni du talent : elle ne peut l'être davantage en raison de la propriété. Si donc l'État me prend plus, qu'il me rende plus, ou qu'il cesse de me parler d'égalité des droits ; car autrement la société n'est plus instituée pour défendre la propriété, mais pour en organiser la destruction. L'État, par l'impôt proportionnel, se fait chef de bande ; c'est lui qui donne l'exemple du pillage en coupes réglées ; c'est lui qu'il faut traîner sur le banc des cours d'assises, en tête de ces hideux brigands, de cette canaille exécrée qu'il fait assassiner par jalousie de métier.
Pierre-Joseph Proudhon in Qu'est-ce que la propriété ?
1 commentaire:
Le concept d'égalité des droits n'est aucunement antagonique avec le concept d'impot proportionnel.
Nous avons tous les mêmes droits devant l'État et l'enssemble des institutions qu'il incarne.
Nous devons tous contribuer au bon fonctionnement de cet État proportionnellement à taille de nos richesses individuelles. Il n'y a rien d'inéquitable à ce niveau. Il s'agit d'une obligation égale pour tous ! ! !
L'état, grâce a nos impots, devrait viser a créer l'égalité des chances entre les citoyens.
Pour conclure, trop ringard comme site ! ! !Mec...arrête de vivre dans la nostalgie du 18-19 siècle.
Enregistrer un commentaire